Тотнъм – Светците: реакция

Прилично усилие.

Светците загубиха напълно заслужено предвид разконцентрираното първо полувреме.

Трябва да признаем: като цяло Саутхямптън играха много добре и бяха достоен съперник на Шпорите, но въпреки натиска от втората част останаха догонващи по почти всички показатели.

Мачът бе изключително динамичен и интригуващ за неутралния зрител. Тотнъм играят с жестока преса, страшна бързина и фантазия, която показва разликата между отбор от Шампионската лига и кандидат за Лига Европа. Светците разполагат с безспорни качества, част от които бяха показани на Уайт Харт лейт. Но докато домакините бяха на ниво почти през цялото време, гостите впечатляваха на периоди.

Проблемът на Светците е, че рядко започват ударно и трябва някой да ги удари по главата, за да се съвземат. Така стана и в неделя, когато уж концентрираната отбрана позволи на Ериксен кратка разходка по много широк коридор. Следствието бе ясно: посредствен шут, който Форстър би трябвало да парира, ако и той не се бе поддал на разпуснатост.

Критиките към Форстър ще продължат да валят с пълна сила, но точно той бе човекът, който предотврати два чисти гола – първо след изтръгване на Сон и второ – след париране с лявата ръка при ъглов удар.

Вместо обаче затягане на редиците, Светците все още се шляеха, когато при едно комично меле Стив Дейвис не игра грубо, но закачи крака на Али, който би бил луд да не се възползва от подканата за дузпа. Всичко това е поносимо, но човек трябва да се пита какви са критериите на г-н Маринър за дузпа в полза на Светците? Бен Дейвис изпраска кралимарковски Тадич в бедрото с нарушение, което бе в пъти по-грубо от докосването до Али. Но срещу Шпорите насред техния дом и срещу Андре Маринър навярно трябва да ти отсекат главата и да си я фламбираш върху подноса, за да ти свирят евентуално спорна топка.

Но Светците категорично сами си бяха виновни за пропиляното полувреме. Когато топката попадаше в изгодни позиции, бавност и нерешителност унищожаваха остротата. Редмънд имаше чудесна възможност, но се забави. Бертран подаде на Тадич, който бе длъжен да изкорми Лорис, да скъса мрежата и да повреди трибуните с прав шут – но не би. Накрая Тадич можеше бързо да подаде, но предпочете да се поофлянка още малко в наказателното.

Прочее, А. Маринър отказа да признае абсолютната редовност на подаването на Бертран към Тадич. Според него, разбира се, топката бе излязла в аут, заради което сърбинът и така нямаше да получи признание, ако бе вкарал.

Натискът през второто полувреме показа, че Светците разполагат с качества и дух, но при липсата на Габиадини се връщаме към мъките на безизвестността – кой ще създаде ситуация и кой би могъл да реализира такава???

Влизането на Буфал бе олицетворение на проблемите с концентрацията от самото начало. Вместо да се окаже на върха на усилията за обрат, какъвто бе напълно възможен, мароканецът показа, че краката не слушат главата. Концентрация, а не арогантност е необходима на рекордната покупка, за да осмисли кариерата си в Англия.

Киселото настроение на Светците е провокирано от поредното оставяне на Мартин Касерес на пейката. Очевидно Пюел е решил да налага Стивънс, което означава, че уругваецът ще бъде първа резерва при екстремни случаи. С цялото уважение към треньорите, обаче, Стивънс е достатъчно млад и преживя няколко сериозни изпитания. Младежът затова е младеж, защото има нужда да преосмисли преживяното в последните два месеца. С упорството да бъде налаган като титуляр се пропуска сериозна възможност да заздравим рехавата си защита, която е недопустимо разконцентрирана за отбор от горната част на таблицата.

Маноло Габиадини остави съмнения за тежко разтежение, като показа на физиотерапевта съмнения за скъсване на мускули. Той обаче спокойно изгледа второто полувреме от тунела. Надеждите са изваждането му да е било превантивна мярка.

Като цяло – пропиляхме възможност за успешен отпор с точково изражение, който щеше да докаже възходящата тенденция в развитието ни. Вместо това, повтаряме стари грешки – и на треньора, и на отбора. Жалко.

Статистика – Т-С: владение: 51-49%, удари: 12-8, от тях точни: 6-3, корнери: 5-1, спасявания: 2-4.


ИГРАТА: 16 прогнози: 6 единици, 3 хикса, 7 двойки. Най-популярни резултати: 3-2, 3-1, 1-1, 1-2 и 1-3 (по два пъти). Браво на И. Дончев за предусетения точен резултат.

Временно класиране на 4 март след загубата на гости на Тотнъм с 1-2 в 42-рия мач за Светците този сезон:

1. giti78 28
2. Огнян 26
Ивайло Дончев 26
4. Ивайло Дойчев 24
5. danielpavlov74 23
Камен 23
7. Илия 21
Христо 21
9. Иван Попов 20
10. Красимир Кръстев 19
Стефан 19
12. Юлиян 16
13. Радослав 14
Ярослав 14
И. Александров 14
16. Илиян 10
17. Л. Атанасова 9
18. Димитър Велев 3
19. Цветан Йоргов 1
Advertisements

7 thoughts on “Тотнъм – Светците: реакция

  1. Проблемът ни беше, че не направихме нищо след като намалихме резултата. Като накрая вместо да нападаме, ние не можехме дори и да овладеем топката.

  2. Другото, което не добавих е, че Форстър не помръдва от вратата при центрирания, дори и в малкото наказателно поле. Където с неговите два метра ръст, трябва да е абсолютен господар.

  3. Форстър както винаги извади един сигурен гол, Габардина се сгъна и накрая ще се окаже, че най-контузен е Тадич? Този тупаник, който отнесе няма да остане без последствия след изстиване на травмата. Обстановката на Дондуковъ беше изключително академична и спокойна, загубата се прие нормално и разбира се нека поздравим г.н Съдията, който колкото и банално да звучи от устата на заклет фен при загуба.:) си е наистина голям „Дядо Мраз“.

  4. В движение писах от профила на Лилка, тя е на същото мнение тъй че приятна неделна вечер! 🙂

  5. Ех пък и вие, момчетаааа…. Какво му е на съдията Андре? Мноооооооого е готин….

  6. Отново порязани от съдията, но това не е основното, както се видя без Габиадини в състава липсва всякаква идея отпред – Лонг не се е променил с нищо, пак е конника без глава, 5 пъти остава в засада и 60 минути не направи нищо. Без Габиадини и Редмънд и Тадич губят от ефективността си.
    За всички ни е ясно, че имаме диаманд в лицето на Габиадини и всички се молим той да не е сериозно контузен и да остане при нас дълго, както и Ван Дайк.
    Форстър губи доста от формата си, прекалено статичен е в наказателното поле, не излиза, не пресича удари…
    За защитата няма какво да говорим, след като сме я обсъждали дълго последните месеци без Фонт и Ван Дайк.

Вашият коментар

Попълнете полетата по-долу или кликнете върху икона, за да влезете:

WordPress.com лого

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Промяна )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Промяна )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Промяна )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Промяна )

Connecting to %s